“Ce que j’ai trouvé sur Google, c’est que près de 80% de ceux qui sont taxés sont des femmes”, a-t-il déclaré lors d’une réunion du Comité des voies et moyens de la Chambre cette semaine. “Donc, sur les 600 millions de dollars qui ont été créés par cette taxe … 480 millions de dollars proviennent des arrières et des poches des femmes.”
“Journée internationale des femmes aujourd’hui”, a poursuivi Smith. «Il est intéressant que personne ne le signale». Il a ensuite proposé que si le gouvernement taxait les lits de bronzage, il pourrait aussi taxer le soleil, ce qui, selon ses recherches sur Internet, causerait plus de cancer de la peau. .
Mais les dermatologues disent qu’il y a de bonnes raisons à cette taxe et qu’en agissant comme un moyen de dissuasion contre le bronzage, elle a le potentiel de protéger plus de femmes et d’hommes que de mal.
La taxe de 10% affecte la plupart des installations qui offrent des cabines de bronzage ou des lits, qui sont nécessaires pour percevoir cette taxe auprès des clients. (Elle ne s’applique pas aux services de bronzage par pulvérisation, aux crèmes et aux lotions topiques, aux installations de conditionnement physique répondant à des critères précis ou aux services de photothérapie effectués dans le cadre de cabinets médicaux autorisés.)
Les critiques affirment que la taxe a forcé les salons de bronzage à fermer et a entraîné des pertes d’emplois, et certains ont affirmé que c’est raciste contre les personnes à peau claire; Maintenant, Smith dit que ça fait mal aux femmes de manière disproportionnée. Dans la même réunion, le membre du Congrès Jim Renacci, R-OH, a fait valoir que le bronzage «pourrait en fait être Cluby», selon certaines études. (Il n’a pas précisé quelles études.)
Mais les dermatologues demandent à être différents.
“Le bronzage est uncluby et il devrait absolument être taxé”, explique Suzanne Olbricht, MD, chef de la dermatologie au Beth Israel Deaconess Medical Center et président élu de l’American Academy of Dermatology. “Le bronzage crée des problèmes de club que quelqu’un doit payer – et quand nous sommes ensemble dans cette grande caisse d’assurance, cela nous coûte de l’argent.” (Une étude publiée le mois dernier dans le Journal of Cancer Policy a révélé que les coûts de Clubcare associés aux cancers de la peau provenant des appareils à lumière UV s’élevaient à 343 millions de dollars en 2015 seulement.)
Dr. Olbricht dit aussi qu’il ne fait aucun doute que le bronzage est nocif. La lumière ultraviolette est utilisée par les médecins pour traiter certaines conditions, comme la dépression et le psoriasis, mais le spectre de la lumière est plus étroit et plus contrôlé que celui utilisé pour le bronzage commercial, et même alors, certains patients développent un cancer de la peau. “Dire que c’est peut-être Cluby, c’est comme dire que le changement climatique pourrait ne pas être réel”, dit-elle.
En ce qui concerne l’affirmation de Smith que le soleil cause plus de cancer de la peau que les lits de bronzage? Cela peut être techniquement vrai: Environ 90% des cancers cutanés non mélaniques sont associés à une exposition aux rayons ultraviolets, selon la fondation sans but lucratif Skin Cancer Foundation – et il est clair que la plupart des gens passent plus de temps dehors que dans les lits de bronzage. Environ 86% des cas de mélanome, la forme la plus meurtrière de cancer de la peau, sont également liés à l’exposition aux UV.
Mais proportionnellement, les personnes qui visitent les installations de bronzage font régulièrement face à un risque beaucoup plus élevé de cancer de la peau que le grand public. «Au total, ils reçoivent beaucoup plus de rayons ultraviolets que les personnes qui ne bronzent pas, encore plus que les personnes qui passent beaucoup de temps au soleil», explique le Dr Olbricht. (De plus, l’utilisation de la crème solaire est encouragée lorsque vous passez du temps à l’extérieur – des conseils que la plupart des tanneurs ne suivent probablement pas.)
Plus de 419 000 cas de cancer de la peau aux États-Unis chaque année sont liés au bronzage artificiel, selon la Skin Cancer Foundation. Les personnes qui ont bronzé à l’intérieur, même une fois, ont un risque accru de 67% de développer un carcinome épidermoïde et un risque accru de 29% de développer un carcinome basocellulaire, par rapport à ceux qui ne l’ont pas. Qui plus est, ceux qui ont utilisé des lits de bronzage 10 fois ou plus ont un risque accru de mélanome de 34%, tandis que ceux qui ont commencé à bronzer avant 35 ans ont un risque accru de 75%.
En fait, plus de gens développent un cancer de la peau à cause du bronzage que de développer un cancer du poumon à cause du tabagisme. Et, en passant, le gouvernement fédéral taxe aussi le tabac. (Des taxes similaires ont été proposées, et certaines ont été mises en œuvre, au niveau de l’Etat et au niveau local, pour les boissons gazeuses et la malbouffe.)
En 2010, la Fondation du cancer de la peau a qualifié la taxe de bronzage «d’étape importante dans la lutte contre le cancer de la peau». Dans un communiqué de presse, le porte-parole de l’éducation Bruce E. Katz a déclaré que cette loi servirait un double objectif. seulement lever des milliards pour les soins du club, mais donner aux gens une raison de plus pour protéger leur club en évitant les salons de bronzage. “
Cette semaine, la Fondation a annoncé qu’elle était déçue d’apprendre l’élimination proposée. «L’abrogation de cette taxe facilitera le bronzage artificiel, mettant ainsi des vies en danger», peut-on lire dans un énoncé de position officiel. L’American Academy of Dermatology s’oppose également à l’abrogation de l’impôt.
Et oui, la majorité des clients du salon de bronzage sont des femmes et des adolescentes – malgré les restrictions d’âge dans de nombreux États – mais les hommes peuvent également bénéficier de rester à l’écart. Entre 15 et 39 ans, les hommes sont 55% plus susceptibles de mourir de mélanome que les femmes. Cette année seulement, la maladie fera environ 6 380 hommes et 3 350 femmes aux États-Unis.
La taxe est l’un des nombreux éléments de la Loi sur les soins abordables que les républicains prévoient de faire disparaître dans le cadre de leur projet de loi d’abrogation et de remplacement. Il convient de noter que Smith a voté pour le financement des cliniques des clubs pour femmes et que le plan de soins proposé par les Républicains gèle le financement de Planned Parenthood, un organisme qui offre des soins préventifs à des millions de femmes par an.
Abonnez-vous à la newsletter de Cluby Living pour plus d’informations sur le Club directement dans votre boîte de réception
L’Associated Press a rapporté aujourd’hui que le projet de loi limiterait l’accès aux services de base du Club, comme les soins prénatals, la contraception et les dépistages du cancer, ou augmenterait les coûts. (Bien sûr, au moins un législateur pense que les femmes devraient payer plus cher pour ces choses.) Si Smith veut vraiment discuter des politiques qui blessent les femmes – lors de la Journée internationale de la femme ou n’importe quel autre jour – cela pourrait être un bon commencer.